Brasiliansk sportsspillindustri har levert en rapport til regjeringen som bestrider forskningen som knytter pengespill til høyere husholdningsgjeld og mislighold. Utarbeidet på oppdrag fra National Association of Games and Lotteries, identifiserer dokumentet metodologiske og statistiske problemer i en studie fra National Trade Confederation.
ANJLs hovedkritikk gjelder CNCs sammenligning av perioder før og etter januar 2023, ifølge Radar Econômico-kolonnen publisert i det brasilianske magasinet Veja. Selv om den presenteres som en “differences-in-differences”-analyse, inkluderer modellen ikke en kontrollgruppe og kan derfor ikke fastslå hva som ville skjedd med husholdningsgjelden hvis oddsetningen hadde ekspandert i Brasil.
Analysen bruker 59 aggregerte månedlige observasjoner. Den kan identifisere en endring som skjedde samtidig med utvidelsen av pengespill, men den kan ikke bevise at pengespill forårsaket den endringen. Utviklingen av renter, inflasjon, kreditt, sysselsetting, inntekt og inntektsoverføringspolitikk i samme periode kan også ha påvirket resultatene.
Radar Econômico fant også inkonsistenser i CNC-tabellene som involverer koeffisienter, standardfeil og markører for statistisk signifikans. I ett tilfelle forekommer en koeffisient på -0,305 med en standardfeil på 0,348, men er merket med tre stjerner, noe som vanligvis indikerer signifikans på 1%-nivå. De publiserte tallene støtter ikke den klassifiseringen.
Disse avvikene vekker spørsmål om CNC-studien, men ANJL-rapporten måler ikke uavhengig pengespillenes effekt på husholdningsøkonomien. Den rekalkulerer ikke estimatene, introduserer ikke et alternativt datasett eller presenterer en separat økonometrisk analyse.
Dokumentet påpeker også at det ikke har revidert CNC-datasettet og ikke inneholder kode, statistisk vedlegg eller en økonometrisk replikasjon. Noen av de omtvistede signifikansmarkørene ble gjengitt uten rekalkulasjon.
Rapporten undergraver derfor CNCs påstand om at pengespill forårsaket forverringen i husholdningsøkonomien, men den fastsetter ikke at pengespill ikke har noen effekt på gjeld eller mislighold.
ANJL-dokumentet fremmer også regulatoriske argumenter som ikke direkte følger av den metodologiske kritikken. Det støtter reklame som en måte å lede spillere mot autoriserte plattformer og argumenterer for at strengere restriksjoner kunne være gunstige for det illegale markedet.
