En brasiliansk føderal domstol har gitt regjeringen 30 dager til å avklare hvordan 17 autoriserte faste odds-spilloperatører angivelig bidro til tapene som ble påført av SUS, det forente helsevesenet, i en rettssak om refusjon og minst 1 milliard R$ (ca. 190 millioner USD) i kollektiv moralsk erstatning.
Dommer Helio Silvio Ourem Campos ved Pernambucos sjette føderale domstol beordret Generaladvokatens kontor, eller AGU, til å endre sin innledende begjæring og forklare «objektivt» den påståtte koblingen mellom operatørenes virksomhet og offentlige helseutgifter.
Saken, nr. 0074433-17.2026.4.05.8300, ble inngitt den 28. september. Avgjørelsen ble signert dagen etter.
Saksøkte er Betano, Bet365, Superbet, Sportingbet, Esportes da Sorte og Onabet, Blaze, Betnacional, Estrelabet, 7K og Cassino, 7Games og Betão, Vaidebet, H2 Bet, Pixbet, Novibet, Bullsbet, Betfair og KTO.
AGU søker erstatning for SUS-utgifter knyttet til spille-relaterte skader de siste fem årene og fremtidige kostnader. Den ønsker også dobbel erstatning for innsatser som personer diagnostisert med spilleavhengighet har satt i spill. Begjæringen om midlertidig pålegg er ennå ikke blitt behandlet.
Campos sa at begjæringen gir det generelle grunnlaget for kravene, men trenger ytterligere detaljer «for en bedre avgrensning av gjenstanden for kravet» og for en korrekt utforming av partsprosessen.
Regjeringen må identifisere hvilke helsevilkår som dekkes, hvordan de skal fastsettes, og hvilke offentlige utgifter den ønsker refundert, inkludert om kravet bare dekker direkte føderale utgifter eller også overføringer til delstater og kommuner.
Det må også spesifisere datakilder, administrative databaser, budsjettlinjer eller systemer som brukes til å beregne kostnader, forklare hvordan Population Attributable Fraction (PAF) vil bli anvendt ved hjelp av epidemiologiske og tidsmessige parametere, etablere objektive kriterier for å tildele ansvar til individuelle operatører under markedsandel-teorien, og definere den nøyaktige perioden som dekkes, inkludert mulige fremtidige erstatninger.
AGU har henvist til foreløpige studier fra Helse- og omsorgsdepartementet som anslår minst 2,6 milliarder R$ (ca. 500 millioner USD) i tap for SUS. Endringen vil kreve at den forklarer hvordan disse tallene ble beregnet. BNLData har tidligere stilt spørsmål ved metodikken bak anslagene over spillrelaterte tap, inkludert de i en IEPS-studie.
Campos ga også ordre til regjeringen om å rette referanser til «sykdommer tilskrevet sigaretter» og klargjøre om det var en byråkratisk feil. Ordlyden antyder at elementer av saken var basert på en modell som tidligere ble brukt mot tobakkindustrien. AGU saksøkte tobakkprodusenter i 2019 for å få refundert SUS-kostnader.
Etter at den endrede begjæringen er levert, vil saken vende tilbake til dommeren for ytterligere beslutninger, inkludert om begjæringen om midlertidig pålegg.
