En domstol i delstaten Goiás har pålagt 251 nettbaserte spillplattformer å innføre tydelig synlige advarsler om risikoene ved pengespill, etter en foreløpig avgjørelse som ble avsagt tirsdag av dommer Fláviah Lançoni Costa Pinheiro ved Goiânia-distriktets 15. sivile- og miljørett.
Ordren krever at selskapene presenterer budskapet på både hjemmesidene og før-kampskjermene innen 15 dager, og advarer brukerne om at «Pengespill kan forårsake patologisk avhengighet (spilleavhengighet), angstlidelser, depresjon, og føre til overbelåning. Spille ansvarlig. Forbudt for personer under 18 år.»
Alle plattformene som er involverte, er akkreditert av Premie- og Spillsekretariatet under Finansdepartementet.
Den rettslige veiledningen er kun en del av en større handling initiert av Påtalemyndigheten i Goiás, som har anlagt 13 separate søksmål som hver omfatter omtrent 20 selskaper. Den samlede sakens verdi ble satt til R$ 1 million.
En daglig bot på R$ 10 per selskap gjelder ved manglende overholdelse, med en maksbot på R$ 500. Saksøkte selskaper er også innkalt til et forsoningsmøte ved CEJUSC, med straff for uberettiget fravær.
Saken gikk opprinnelig for Goiânias 18. sivile- og miljørett, men prosessreglene i sivile prosesskoden krevde overføring til 15. rett, der den tidligste relevante innleveringen var under behandling. Under saksforløpet møtte domstolen også en jurisdiksjonskonflikt.
En innledende avgjørelse krevde inkludering av den føderale regjeringen som saksøkt med påstanden om at saken involverte føderalt regulerte selskaper. Etter at Påtalemyndigheten la fram nyere rettspraksis fra Goiás domstol, godtok dommeren at statens domstol hadde jurisdiksjon til å behandle saken til tross for føderal regulering av spillplattformer.
Påtalemyndigheten hevdet at online spillfirmaer utsetter forbrukerne, spesielt lavinntektsbrukere, for risikoene ved patologisk pengespill, psykisk skade og økonomisk nød, samtidig som de ikke oppgir potensielle konsekvenser av pengespillaktivitet.
Dokumentasjonen fra en offentlig sivil forespørsel inkluderte tekniske vurderinger fra Regionalt råd for Medisin i Goiás og Føderalrådet for Psykologi. Materialet skisserte de sosiale, mentale og økonomiske konsekvensene av pengespill uten tilstrekkelige advarsler.
Dommeren fastslo at bevisene oppfylte kriteriene for hastetiltak, og bemerket «fumus boni iuris» og «periculum in mora», og innvilget reversering av bevisbyrden basert på forbrukerloven (Consumer Protection Code), og siterte forbrukernes tekniske og informasjonsmessige sårbarhet.
Påtalemyndigheten er fritatt fra forskudd av saksomkostninger under loven om offentlig sivile søksmål og forbrukerloven.
