Toppoperatører av sportsbook i Las Vegas forventer ikke, og ser heller ikke behov for, endringer i Nevadas veddemålsregler til tross for en bølge av betting-skandaler som har utløst nasjonal gransking og nye grenser i andre delstater.
Sportsbetting-kontroverser har berørt NBA, NCAA, MLB og UFC i løpet av de siste ukene, noe som har utløst en høring i USAs senat om hva lovgiverne kaller en «ny integritetskrise». MLB innførte også en nasjonal grense på 200 dollar for prop-spill knyttet til hver enkelt pitch etter at to Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase og Luis Ortiz, ble siktet for angivelig å ha akseptert bestikkelser for å påvirke individuelle pitches. NFL bekreftet også restriksjoner på visse prop-spill.
Men Nevada-bookmakere sier at statens system fungerer, og ingen endringer er planlagt. “Jeg tror operatørene bør få lov til å bestemme hvilke markeder de vil tilby og hva prisene og grensene vil være for disse markedene,” sa Circa sportsbook-direktør Chris Bennett til Las Vegas Review-Journal.
Han la til at integritetsrisiko vil vedvare hvor insentivene er sterke nok til å kompromittere kamper. “Å pålegge veddemålsgrenser og restriksjoner kan bidra til å dempe atferden vi har sett, men det er også med på å begrense operatørenes frihet til å konkurrere,” la Bennett til.
Bennett sa at eventuelle fremtidige inngrep, hvis de kommer, sannsynligvis vil sentrere seg om spiller-spesifikke markeder på høyskole- eller amatørnivå, hvor idrettsutøverne er mer sårbare. Imidlertid tilbys ikke mikroinnsatser på pitch-nivå, som DraftKings og FanDuel tilbyr, ved de største Nevada-bøkene som Circa og Westgate SuperBook.
Westgates visepresident for wagering og sport, John Murray, sa at nøkkelen er erfaren personale, ikke nye restriksjoner. Westgate fjernet en UFC-kamp fra bordet denne måneden etter å ha identifisert mistenkelig veddemål.
“Jeg tror så lenge du har et team som vet hva de gjør og vet hvordan man fanger disse tingene og vet hvordan man får riktig informasjon til riktig person, er det virkelig ingen grunn til å gjøre justeringer på betting-bordet,” sa Murray.
MLB-kommissær Rob Manfred sa denne uken at han ikke forventer ytterligere begrensninger på baseball-prop-bets. “Evnen til å overvåke betting-aktivitet… er virkelig, virkelig viktig,” sa han. “Vi er generelt forberedt på å gå videre under reglene vi har nå.”
Et NFL-memor sendt til lag tidligere i måneden beskrev fire forbudte kategorier av prop-bets, inkludert innsatser knyttet til dommeravgjørelser og utfall som kan avgjøres av en enkelt spiller i løpet av en enkelt spillehandling. NCAA-president Charlie Baker roste ligaen og advarte om at slike innsatser «fører til misbruk av student-idrettsutøvere».
Nevada-regulatorer har ikke bedt om endringer i live-spill- eller prop-bet-menyer. Nevadas Gaming Control Board sa at de forblir i «regelmessig og direkte kommunikasjon» med profesjonelle ligaer for å sikre «de rettferdigste, tryggeste og mest sikre spillmulighetene.»
Murray advarte mot at forbud mot prop-bets kan presse kunder mot illegale operatører og bemerket at NFL-prop-innsatser utgjør mer enn 60 % av Super Bowl-handlingen. Han påpekte også at noen foreslåtte forbud – som innsatser på interceptions eller misset field goals – hviler på variabler som er for vage til å reguleres rettferdig. “Jeg ser ikke at det skjer,” sa han.
Selv om visse innsatser til slutt ble begrenset, sa Murray at den generelle virkningen på sportsbookene vil være begrenset. “Ville det virkelig gjøre noen forskjell for deres virksomhet? Det ville bare være ett mindre tilbud på en spillmeny som har hundrevis,” sa han.
“Den gjennomsnittlige personen ønsker å parlaye alle favorittspillerne for å score en touchdown, og jeg tror fortsatt at det er der størsteparten av omsetningen din alltid vil komme fra.”
