To nylige gambling-skandaler knyttet til profesjonelle idrettsutøvere med røtter i Nordøst-Ohio har fornyet debatten om hvorvidt Ohio bør begrense eller til og med forby “microprop” innsatser, satsninger plassert på individuelle spillerhandlinger i kamper. Men til tross for den økende bekymringen sier statlige lovgivere at de foreløpig ikke har planer om å endre pengespill-lovgivningen.
Tidligere denne måneden ble Cleveland Guardians-pitcherne Emmanuel Clase og Luis Ortiz siktet for føderale anklager som påstår at de bevisst kastet enkelte kast for å hjelpe andre med å tjene mer enn $450,000 gjennom microprop-innsatser.
Saken fulgte også FBI-aksjoner i forrige måned mot flere NBA-spillere, blant dem Miami Heat-vakt og tidligere Shaker Heights High School-stjerne Terry Rozier, anklaget for å bluffe en skade under en kamp i mars 2023 slik at spillere kunne tjene på prop-innsatser verdt hundre tusenvis av dollar.
Major League Baseball svarte ved å kunngjøre nye grenser for microprop-innsatser. Spillfirmaer som håndterer nesten alle amerikanske sportsspill ble enige om å stoppe innsatser på individuelle kast og sette grenser for andre til $200.
Guvernør Mike DeWine, som i august etterlyste et totalt forbud mot prop-innsatser knyttet til spillerprestasjoner, sa via en talsperson at han håper de nye grensene vil hjelpe.
Governor Mike DeWine
“Skulle jeg signere et forslag som forbyr prop-innsatser? Selvfølgelig,” sa DeWine. “Men uten at lovgivende forsamling vedtar noe, må jeg gjøre det jeg kan – og det var det jeg gjorde med forbudet mot microprop-innsatser i baseball over 200 dollar.”
DeWine la til at han håper andre store profesjonelle ligaer vil innføre tilsvarende restriksjoner.
Selv om lovgivende ledere sier at skandalene er bekymringsfulle, har ingen forpliktet seg til å forfølge nye lover. Representant Matt Huffman, en republikaner fra Lima, sa at lovgiverne bør undersøke hvordan denne typen innsatser kan invitere til misbruk.
«Jeg tror vi trenger å… grundig se på hvilke typer innsatser som oppmuntrer til dette mer,» sa han. «Du vet, poengskjerming (point shaving) er én ting, men hvis jeg skal kaste et kast lavt og ute, og du vil tjene 1 000 dollar på det, er det et virkelig problem.»
House Speaker Matt Huffman
Huffman foreslo at lovgiverne kunne studere saken nærmere, men sa at han ikke har noen umiddelbare planer om å legge fram et lovforslag. “Jeg tror ikke jeg ville foreslå lovgivning, fordi jeg ikke vet hva det ville innebære,” bemerket han.
Den demokratiske husets leder for opposisjonens fløy Dani Isaacsohn fra Cincinnati uttrykte også bekymring over den raske veksten i microprop-spill.“Jeg tror vi må se på hva som har skjedd med utbredelsen av en type spill som ikke bare gjør skade på idrettslagene og integriteten til spillet, men som også påfører enorm skade på menneskene som blir avhengige av den typen spilling,” sa Isaacsohn.
Imidlertid stiller han spørsmål ved om statlige eller føderale myndigheter bør ta affære. “Jeg vet at jeg ikke legger stor tro til den føderale regjeringen for øyeblikket for å kunne gjøre fremskritt i viktige spørsmål,” sa han og refererte til den pågående nedstengningen av regjeringen.
“Så, i den grad vi kan være til nytte og hjelpe i Ohio og forsøke å adressere det (sports-betting) spørsmålet, bør vi gjøre det.”
Huset finanskomitéleder Brian Stewart fra Pickaway County, som tidligere motsatte DeWines kall om et fullstendig forbud mot prop-innsatser, sa at han støtter en mer fokusert tilnærming. “Så lenge vi er i området med å målrette en slags nisje underkategori av prop-innsatser,” sa han, “vet jeg ikke om det er noe som lovgiverne kommer til å engasjere seg veldig i.”
Statlig senator Nathan Manning fra North Ridgeville, senatets GOPs hovedkontakt for gambling-spørsmål, sa at han støtter MLBs restriksjoner. “Men hvis det må komme lovendringer, hvis noen av disse ligaene ikke er villige til å se på noen av disse (grenser) og sportsbooks ikke er villige til å se på noen av disse micro(prop), negative-utfall-innsatser, må vi absolutt gjøre noe for å endre det,” sa han.
